臺灣高等法院107年度聲再字第506號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲再字第506號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月18日

裁判案由：妨害公務等

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲再字第506號抗告人即再審聲請人 黃水和 上列抗告人即再審聲請人因妨害公務等案件聲請再審，不服本院107年度聲再字第506號，中華民國108年1月29日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。是不得上訴於第三審法院之案件，就第二審法院所為裁定，不得抗告。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查：
（一）抗告人即再審聲請人黃水和（下稱抗告人）對本院107年度聲再字第506號再審裁定提出「刑事上訴狀」，其上雖未有「抗告」等字句，惟依其書狀內容，就上開裁定言，應視為對本院該裁定不服，而提起抗告，合先敘明。
（二）抗告人因妨害公務等案件，經本院於民國107年12月4日以
107年度上易字第2006號判決駁回被告上訴（原審臺灣臺北地方法院於107年8月17日以107年度易字第310號判決判處有期徒刑2月），案件因而確定，嗣抗告人向本院聲請再審，經本院於108年1月29日以107年度聲再字第506號駁回再審之聲請。該案件為刑事訴訟法第376條所定不得上訴第三審之案件，依同法第405條規定，抗告人就本院107年度聲再字第506號刑事裁定自不得提起抗告。揆諸前揭規定，抗告人提起本件抗告，顯屬法律上不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年2月18日
刑事第十七庭審判長法官邱同印
法官黃雅芬法官謝梨敏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳盈芝中華民國108年2月18日