臺灣桃園地方法院96年度審交易字第8號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審交易字第8號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年07月19日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審交易字第8號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因公共危險案件，於中華民國96年7月19日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國93年間先後2次均因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院分別判處有期徒刑三月、五月確定，並均於94年8月24日易科罰金繳清執行完畢。
詎其仍不知悛悔，明知汽車駕駛人服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕車，竟於96年3月22日晚間約6時許起，在桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○○弄○號其所任職之工廠內，與同事一同飲酒至同日晚間十時許止（肇事後，經天主教聖保祿醫院抽血檢驗所測得之酒精濃度為321MG/DL，換算成吐氣中所含酒精濃度為每公升1.605毫克），已不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍執意駕駛連鐿工程有限公司所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，自上開飲酒處離去。嗣於同日晚間11時25分許，乙○○駕駛前開自小客車沿桃園縣○○鄉○○路往長壽路方向行駛，因酒後駕車，致判斷力及操控力降低，已無法安全駕駛，而於忠義路與光峰路路口前，自後追撞正在該處停等紅燈而由 張鴻根 所駕駛之車牌號碼000-00號營業大貨曳引車，嗣經到場處理之員警將因車禍受傷之乙○○送醫後，而查悉上情。
三、附記事項：被告本件犯行之時間，係在96年4月24日之前，所犯之罪，其宣告刑未逾有期徒刑1年6月，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年7月19日
刑事第十三庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國96年7月19日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。