臺灣臺東地方法院109年度抗字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國109年06月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺東地方法院民事裁定109年度抗字第14號抗告人 李進成 相對人 邱淑麗 上開當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國109年5月26日所為109年度司票字第181號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊與相對人於民國109年2月8日晚間相約在臺東縣臺東市○○路「85度C咖啡廳」商談債務事宜，惟伊到現場時發現在場之人均為相對人帶來施壓之人，伊如果不簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），將無法離開現場，系爭本票並非伊自願簽發，且 伊業 於109年4月底向相對人及其同行之人提起恐嚇取財及妨害自由告訴，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。另本票執票人依該條之規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行，因其性質係屬非訟事件，法院僅得依非訟程序，就本票形式上之要件，審查是否許可強制執行，並無確定實體上法律關係存否之效力，若發票人就票據債務之存否尚有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
三、經查，相對人執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條之規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情，業據相對人提出系爭本票為證。據此，原裁定予以准許，即無不合。至於抗告人所陳上情，縱屬為真，亦係屬實體上之爭執，揆諸前開規定及說明，並非本件非訟程序所得審究，抗告人應另行提起訴訟，以資救濟。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月29日
民事第一庭審判長法官楊憶忠
法官施伊玶法官李立青以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中華民國109年6月29日
書記官劉雅文附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬────┬──────┐│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││││（民國）│（新臺幣）│││├──┼────┼──────┼──────┼────┼──────┤│1│李進成│109年2月8日│5,000,000元│未記載│CH-No-141293│├──┼────┼──────┼──────┼────┼──────┤│2│李進成│109年2月8日│5,000,000元│未記載│CH-No-141294│└──┴────┴──────┴──────┴────┴──────┘