臺灣臺中地方法院103年度附民字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年附民字第76號刑事判決

裁判日期：民國103年04月21日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決103年度附民字第76號原告暉巨鋁合金科技有限公司法定代理人 陳宥全 被告 梁成洋 上列被告因詐欺案件（103年度易字第72號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。」、「當事人書狀除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名、性別、及住所或居所」、「原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，刑事訴訟法第492條、民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴，就被告「甲○○」部分，前因本案起訴書載明：係「許先生」假冒「甲○○」名義訂貨，實際上並無「甲○○」之人乙情，是足認「甲○○」乃一虛構之假名，原告列此人為被告核屬被告不明，於法不合，故本院乃於民國
103年3月11日裁定命原告於送達後5日後補正被告「甲○○」之真實姓名、住所等資料，此一裁定業於103年3月18日送達予原告，有本院送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴為不合法，應予駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應予一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國103年4月21日
刑事第十一庭審判長法官曾佩琦
法官廖欣儀法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官謝惠雯中華民國103年4月21日