臺灣新北地方法院110年度司促字第25295號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司促字第25295號民事裁定

裁判日期：民國110年08月19日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定110年度司促字第25295號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 翁健 非訟代理人 陳漢誠 以上債權人聲請對債務人 楊吉雄 即 楊景仲 之繼承人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張被繼承人楊景仲對其負有債務，債務人楊吉雄為楊景仲之繼承人，應償還被繼承人之債務等語。惟查，債務人楊吉雄業已出養予 楊德發 ，此有其個人戶籍資料查詢結果附卷可按。準此，於債務人楊吉雄與其養父楊德發間之收養關係未經終止前，債務人與生父母 楊同順 、 楊黃罔市 間因親屬關係所生之權利義務（例如扶養義務或繼承權等）尚處於停止狀態。從而，債務人楊吉雄對於楊同順、楊黃罔市所生之子即被繼承人楊景仲之遺產，自無繼承權之存在可言（臺灣士林地方法院101年度司繼字第219號裁定參照），是債務人楊吉雄非被繼承人楊景仲之繼承人，債權人請求其清償債務為無理由，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年8月19日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。