臺灣士林地方法院106年度司拍字第568號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司拍字第568號民事裁定

裁判日期：民國106年12月26日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司拍字第568號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 代理人 林宏杰 相對人連康電子股份有限公司法定代理人 曾秀貞 代理人 張鴻欣 律師
任孝祥 律師上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、本件聲請人主張：相對人於民國91年5月24日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊所負債務之清償責任，設定新臺幣（下同）3,700萬元之最高限額抵押權，迭經變更為
1億3,000萬元，其擔保債權確定期日為132年5月19日，債務清償期依照各個契約約定，經91年6月6日登記在案。
三、嗣相對人於102年5月22日起陸續向聲請人借用5,000萬元、4,300萬元、2,500萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於授信動撥申請書兼借款憑證內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人自106年6月16日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期。又相對人另簽發票面金額1億50萬元之本票一紙，提供第三人連康國際有限公司（下稱連康公司）向聲請人OBU分行申請授信額度，且經連康公司背書，而連康公司於106年10月30日清償期屆至後仍未清償，遂向相對人提示本票，竟遭存款不足退票，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定（變更）契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、本票、台灣票據交換所退票理由單等影本為證。
四、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人雖具狀陳稱：聲請人於聲請狀內自承相對人只剩5,453萬5,669元尚未清償，竟於訴訟標的金額欄位表示債權額高達1億2,538萬4,23
4元，顯有錯誤，且亦否認聲請人對相對人有1億50萬元支本票債權存在，伊僅就5,453萬5,669元之債權金額不爭執云云。惟按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，法院對於實體上法律關係存否，或債權數額多寡，無權予以審認，相對人如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決。故本院就聲請人所提出之上開資料，依形式上審查，已足堪認定本件抵押權已依法登記，且所擔保之債權已屆清償期而未受清償，揆之首揭說明，聲請人之聲請，於法尚無不合，應予准許。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國106年12月26日
民事庭司法事務官陳宣如