臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第1543號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第1543號刑事判決

裁判日期：民國97年09月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第1543號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院97年度易字第1894號中華民國97年7月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第7465號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○（下稱被告）上訴意旨略以：被告與被害人熟識，並且在接到通知後，已於最快之時間內坦承犯行，而被害人亦明白表示原諒被告，又被告尚有家庭需照料，請求能減輕其刑云云。經查，本件被告至今並未與被害人達成和解，或請求被害人諒解等情，業據被害人乙○○於本院審理中指訴在卷；又被告個人所謂之家庭因素，雖值同情，然不足以做為本件減刑之事由；至有關被告已坦承犯行部分，原審於量刑時已加以審酌，且本院認原審量處被告有期徒刑8月，尚稱允當，並無過重之情形；故被告之上訴，核為無理由，其上訴應予駁回。
三、本件被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述逕行判決，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年9月24日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官胡文傑法官何志通上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高麗淇中華民國97年9月24日