臺灣高等法院108年度上訴字第1919號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年上訴字第1919號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月30日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定108年度上訴字第1919號上訴人即被告 賴維澤 （原名 賴彥勳 ）選任辯護人 孫世群 律師上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文賴維澤 自民國壹佰零玖年壹月參拾日起限制出境、出海捌月。
理由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：㈠被告因詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴
，經臺灣桃園地方法院以107年度訴字第798號審理，經受命法官訊問後，認被告上開犯罪嫌疑重大，惟無羈押之必要，於107年9月17日准予出具保證金新臺幣10萬元後停止羈押，並限制住居於被告之居所，且限制出境、出海。該案於108年3月18日以107年度訴字第798號、108年度訴字第110號判決有期徒刑1年3月、1年4月，應執行有期徒刑2年，因被告不服提起上訴，經本院於108年12月25日以108年度上訴字第1919號撤銷原判決，仍判處有期徒刑1年3月、1年4月，應執行有期徒刑2年，因檢察官、被告均不服提起上訴中，有訊問筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書、具保責付辦理程序單、原審法院107年9月17日桃院豪刑孟107訴798字第1070033543號函及上開判決書。㈡被告所涉詐欺等案件，經本院判處1年3月、1年4月，應
執行有期徒刑2年，是被告犯罪嫌疑重大，且存有畏重罪審判、執行而逃亡之誘因，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。又參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自109年1月30日起限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之2第1項、第93條之3第2項，裁定如主文。
中華民國109年1月30日
刑事第二十一庭審判長法官許宗和
法官黃惠敏法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳媖如中華民國109年1月30日