臺灣橋頭地方法院110年度交附民字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年交附民字第53號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定110年度交附民字第53號原告 李衍志 律師（即 吳弘 之承受訴訟人）
吳胡英玉 吳錫河 吳娜慧 上三人共同訴訟代理人 張名賢 律師
吳孟蓉 律師被告 陳泳全
鉅皓企業有限公司上一人法定代理人 蔡連福 訴訟代理人 郭偉鳴 上列被告因過失致死案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（刑事案件案號：110年度交訴字第36號），本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48
7條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。次按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，為共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判決意旨參照）。
二、經查：㈠被告陳泳全因過失致死案件，經原告吳弘、吳胡英玉、吳錫
河、吳娜慧提起附帶民事訴訟， 嗣吳弘 於訴訟繫屬中之民國
110年8月16日死亡，經本院於112年4月12日命其遺產管理人李衍志律師承受訴訟等節，有本院112年4月12日110年度交附民字第53號刑事附帶民事訴訟裁定1紙在卷可憑。
㈡其中陳泳全所涉刑事案件，業經本院以110年度交訴字第36
號判決有罪在案，而被告鉅皓企業有限公司雖非上開刑事案件中之被告，然係陳泳全之僱用人，依民法第188條第1項規定為應負連帶賠償責任之人，原告對鉅皓企業有限公司一併提起附帶民事訴訟，應屬有據。又本件民事請求部分確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第50
4條第1項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年4月19日
刑事第七庭審判長法官周佑倫
法官林婉昀法官蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國112年4月25日
書記官鄧思辰