臺灣花蓮地方法院107年度訴字第131號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年訴字第131號民事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣花蓮地方法院民事判決107年度訴字第131號原告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 周朝崇 訴訟代理人 邱瀚霆
高鈺雯 被告 温文宏 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院於民國107年3月14日裁定移送前來，本院於民國107年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬玖仟玖佰玖拾元，及其中新臺幣伍拾萬伍仟參佰陸拾貳元自民國101年2月1日起至民國104年8月31日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面︰被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國86年12月間向訴外人荷蘭銀行申辦信用卡消費，利息約定以年息19.97%計付，詎被告未依約償還本息，被告截至101年1月31日止，尚積欠本金新臺幣（下同）505,362元、利息380,329元、手續費37,518元，此部分原告願縮減僅請求本金505,362元、利息374,628元，合計879,990元。被告除應給付上開款項，另應就其中本金505,362元部分計付自101年2月1日起至104年8月31日止按年息19.97％計算，自104年9月1日起至清償日止則依銀行法第47條之1規定按年息15％計算之利息。嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司於99年4月17日承受荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司，復於101年6月29日將其對被告之債權及其他從屬權利讓與原告，並依法登報公告。為此，爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、荷蘭銀行信用卡申請書、消費明細、債權計算表、約定條款等件為證（見北院卷第4-13頁），核與原告之主張相符；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，足認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年5月31日
民事庭審判長法官湯文章
法官沈培錚法官簡廷涓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。
中華民國107年5月31日
書記官李如茵