中壢簡易庭107年度壢秩字第16號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣桃園地方法院裁定        107年度壢秩字第16號
移送機關  桃園市政府警察局中壢分局
被移送人   黃彥筑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國
107年2月26日中警分刑社字第1070009938號移送書移送審理,
本院裁定如下:
主文
黃彥筑於公務員依法執行職務時,以顯然不當之言詞、行動相加
,尚未達強暴脅迫或侮辱之程度,處罰鍰新臺幣叁仟元。
事實理由及證據
一、被移送人黃彥筑於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為

(一)時間:民國107年1月21日7時35分許。
(二)地點:桃園市○○區○○路○○○號(凱悅KTV門口前)。
(三)行為:被移送人於上開時、地,於警處理凱悅KTV門口民
眾聚集且有糾紛之案件時,因警為免現場衝突擴大,使用
警械防護行辣椒噴霧制止民眾紛爭行為時,竟遭被移送人
叫嘯,並向現場員警辱罵「他媽的」等語,而以此顯然不
當之言詞、行動相加,尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。
二、上開事實,有下列之事證證明屬實:
(一)被移送人之警詢筆錄。
(二)員警之職務報告1紙。
三、於公務員依法執行職務時,以顯然不當之言詞或行動相加,
尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者,處拘留或新臺幣一萬二千
元以下罰鍰,社會秩序維護法第85條第1款定有明文。其保
護之法益乃係為保障公務員行使職務,以維護公務運作之順
利進行。本件被移送人就其有辱罵「他媽的」乙節,雖坦承
不諱,惟其辯稱此僅為其口頭禪云云。然依一般社會通念,
該等用語係屬侮辱性言詞,被移送人自無不知之理,是其辯
稱並無謾罵員警之意,殊難採信。核被移送人所為,係違反
社會秩序維護法第85條第1款之規定,爰審酌被移送人違反
之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等情,量處
如主文所示之處罰,以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款,裁定如主
文。
中華民國107年3月9日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理
由,向本庭提起抗告。
中華民國107年3月9日
書記官陳鴻明

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。