臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第113號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 廖建森
被 告 阮道德
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟伍佰元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國107年3月9日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
附表
┌─┬─────┬──────────────┬────────────┐
│編│本金金額│應收利息│逾期違約金│
││（新臺幣）├─────────┬────┼────────────┤
│號││起迄日（民國）│週年利率│計算期間及利率│
├─┼─────┼─────────┼────┼────────────┤
│││自105年9月28日起│1.15％│自105年10月29日起至清償│
│││至106年4月27日止││日止，逾期6個月以內者，│
││├─────────┼────┤按本借款利率10％計算之違│
│1│23,500元│自106年4月28日起│2.15％│約金，超過6個月者，就超│
│││至清償日止││過部份按本借款利率20％計│
│││││算之違約金。│
└─┴─────┴─────────┴────┴────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年3月9日
書記官龍明珠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。