臺灣高等法院臺南分院110年度抗字第116號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年抗字第116號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度抗字第116號抗告人即被告之父 李茂雄 被告 李俊義 上列抗告人因被告違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國110年1月26日裁定（110年度聲字第83號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無押與否、停止押等問題（最高法院87年度台抗字第197號裁定意旨參照）。
二、本件被告經原審法院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，經通緝到案，除本案外尚涉犯肇事逃逸等罪嫌，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國109年12月4日執行羈押。之後，抗告人即被告父親李茂雄（亦為聲請人）以被告因心臟疾病開刀，出院後身體狀況不佳，羈押後又有胸悶、呼吸不順、腳部浮腫等症狀，此種情況應有立即保外就醫否則難以痊癒，甚至可能出現生命危險為由，向原審法院聲請具保停止羈押；原審法院依據法務部○○○○○○○○衛生科電話回覆紀錄，認被告於看守所內仍可定期就心臟方面之身體狀況就診，並按時服藥，有須前往醫院治療之情形，亦可開立外醫單就診，並無刑事訴訟法第114條第3款所列「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情事，裁定駁回抗告人具保停止羈押之聲請，抗告人李茂雄不服，認原審裁定有關認定被告有逃亡之虞及不符刑事訴訟法第114條第3款規定為不當，抗告請求撤銷原審駁回具保停止羈押之裁定等情，有原審刑事報到單、押票、公務電話紀錄在卷可查，並經本院核閱全卷屬實。
三、被告本件施用第一級、第二級毒品犯行，業經原審於109年12月30日以109年度訴緝字第62號判決，分別判處被告有期徒刑6月（2罪）、2月（2罪），應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年2月19日移送臺灣臺南地方檢察署執行，有該等臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行指揮書影本在卷可查（本院卷70頁、83頁）。因此，本件被告受羈押之本案，業已判決確定，移送執行，則被告是否確因疾病須保外就醫，為監獄依監獄行刑法第63條之要件進行審核後否准之問題，已與是否停止押無涉。抗告人執前詞請求撤銷原審裁定准予具保停止押云云，難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國110年2月22日
刑事第六庭審判長法官張瑛宗
法官李秋瑩法官林坤志以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官凌昇裕中華民國110年2月22日