最高法院111年度台聲字第1326號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:最高法院111年台聲字第1326號民事裁定

裁判日期:民國111年03月17日

裁判案由:聲請返還擔保金等聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人聲請再審


最高法院民事裁定111年度台聲字第1326號聲請人 呂萬鑫 上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺中監獄間聲請返還擔保金等聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人事件,對於中華民國110年5月26日本院裁定(110年度台聲字第1430號),聲請再審,本院裁定如下:
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之,但仍應視其為聲請再審,而依該程序調查裁判,合先敘明。
二、次按聲請再審,應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費,此為必須具備之程式。本件聲請人對於本院110年度台聲字第1430號確定裁定,聲請再審,未預納裁判費。其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人,惟業經本院以111年度台聲字第277號裁定駁回,並於民國111年2月15日送達聲請人,有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間,迄未據補正,參照民事訴訟法施行法第9條規定,可認其明知聲請再審之要件有欠缺,自得不行定期間命補正之程序,逕認其聲請再審為不合法,以裁定駁回之。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國111年3月17日
最高法院民事第七庭
審判長法官林恩山
法官邱瑞祥法官吳青蓉法官黃麟倫法官吳美蒼本件正本證明與原本無異
書記官中華民國111年3月24日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。