臺灣新北地方法院109年度勞補字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年勞補字第102號民事裁定

裁判日期：民國109年05月22日

裁判案由：請求給付職業災害補償

臺灣新北地方法院民事裁定109年度勞補字第102號原告 劉介偉 被告 田玉鳳 即禾嘉小吃店被告貴族世家企業股份有限公司法定代理人 林士欽
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，為勞動事件法第12條第1項所明定。
二、上列當事人間請求給付職業災害補償事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。查，依原告訴之聲明，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）876,750元（含職災補償384,514元、提撥勞工退休金差額194,512元、資遣費167,500元、應特別休假但未休之工資97,333元、國民年金32,891元），原應徵收第一審裁判費9,580元。惟依勞動事件法第12條第1項規定，提撥勞工退休金差額、資遣費及應特別休假但未休之工資部分，應暫免徵收裁判費3分之2即3,307元（計算式：4,960元×2/3＝3,307元，元以下四捨五入），經扣除後，尚應繳納第一審裁判費6,273元（計算式：9,580元－3,307元＝6,273元，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳。逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中華民國109年5月22日
勞動法庭法官許珮育以上正本證明與原本無異不得抗告。
中華民國109年5月22日
書記官陳冠云