臺灣新北地方法院109年度勞補字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年勞補字第87號民事裁定

裁判日期：民國109年05月22日

裁判案由：請求給付工資等

臺灣新北地方法院民事裁定109年度勞補字第87號原告 蔡佳君 被告鴻卓保全股份有限公司法定代理人 張証棕
一、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1、
2項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費
3分之2，為勞動事件法第12條第1項所明定。本件原告請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。查，依原告訴之聲明，請求金錢給付部分，其中資遣費9,100元、短少工資6,026元、積欠工資240,
800元，合計255,926元，原應徵收第一審裁判費2,760元，扣除依上列規定暫免徵收裁判費3分之2即1,840元（計算式：2,760元×2/3＝1,840元，元以下四捨五入）後，尚應繳納第一審裁判費920元，其餘精神慰撫金200,000元，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，應徵第一審裁判費2,100元。又原告訴之聲明請求發給非自願離職證明書部分，其性質係基於勞工身分上權利有所主張，應屬非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000元。
準此，原告應繳納第一審裁判費共計6,020元（計算式：92
0元＋2,100元＋3,000元＝6,020元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
二、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中華民國109年5月22日
勞動法庭法官許珮育以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年5月22日
書記官陳冠云