士林簡易庭105年度士小調字第947號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　105年度士小調字第947號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳昕 紘
代　理　人　 郭上皓
被　　　告　 詹傑 紘
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又按起訴
不合程式或不備其他要件，審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1款前
段、第249條第1項第6款訂有明文。
二、本件原告起訴狀列載被告「詹傑紘」，住址「台北市○○區
○○路○○巷○號2樓」，經本院以單一窗口戶籍資料查詢姓
名「詹傑紘」，結果為「資料不存在」，有查詢結果列印在
卷；復依原告提供上開地址為開庭通知送達地，然寄存於該
轄派出所而無人領取，是無從確認該址為被告住所地，又本
院雖調閱本案警方製作之相關交通事故卷宗資料，其中交通
事故調查報告表記載駕駛人「詹傑紘」、「00年0月00日生
」、身份證字號「XA00000000」，然依上開資料亦無法依單
一窗口戶籍資料查得相關設籍之身分資料，故依起訴狀所載
被告真正住居所不明，致無法送達文書。是原告所為起訴，
核與前開應備程式不合，致本院無法送達訴訟文書，經本院
於民國105年9月22日裁定命其於收受裁定後3日內補正相
對人之真正姓名、住所或居所，並提出相對人最新戶籍謄本
，此項裁定已於104年9月29日送達聲請人，有送達證書一
件附卷可稽，茲原告逾期迄未補正，被告送達地址不明，自
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年10月11日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年10月11日
書記官高郁婷