臺灣士林地方法院113年度司繼字第1560號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年司繼字第1560號民事裁定

裁判日期：民國113年07月16日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定113年度司繼字第1560號聲請人 吳玉瓊 住○○市○○區○○路0段000號5樓上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條亦有明文。又繼承人得拋棄其繼承權。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1176條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○前於113年6月5日死亡，其唯一繼承人黃 德昌 未成年，無其他繼承人。由於德昌生母在中國，後續有公司負責人變更、健保加保及銀行貸款等相關事宜，致聲請人對上開相關事宜無法行使權利。為確保聲請人及繼承人之權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，被繼承人尚有繼承人 黃德昌 ，其未拋棄繼承，有聲請人所提戶籍資料及本院依職權查詢之戶役政資訊網站查詢、索引卡查詢在卷可稽，黃德昌即為被繼承人適法之繼承人。從而，被繼承人既尚有繼承人存在，即不符合聲請選任遺產管理人之繼承人有無不明情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月16日
家事庭司法事務官施婉慧