臺灣雲林地方法院103年度侵聲字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年侵聲字第3號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定103年度侵聲字第3號聲請人 王明泉 被告 王宣順 上列聲請人因被告妨害性自主案件（103年度侵訴字第21號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文乙○○於提出新臺幣參萬元之保證金或保證書後，責付於甲○○，准予停止羈押。乙○○於停止羈押期間，應遵守下列事項：不得主動聯絡及接觸A女。
理由
一、聲請意旨略稱：被告乙○○因受羈押，在被告家人籌措之下，已經與被害人A女達成和解，也已經將和解金交付，藉此悔過。被告有血糖過低之症狀，望能讓被告回家檢查身體。聲請人即被告之父親甲○○願將被告帶在身邊看管，帶領被告從事油漆工作等語，聲請具保停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；而許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；羈押之被告，得責付於得為其輔佐人之人，停止羈押；法院許可停止羈押時，得命被告遵守法院認為適當之事項，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第115條第1項、第116條之2第4款分別定有明文。
三、經查，被告因涉犯妨害性自主罪經起訴於本院，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且未在戶籍地內居住，行蹤不定，而犯行係對認識不久之網友為之，對社會治安影響重大，故依刑事訴訟法第101條第1項第1項、第3項之規定，於民國103年8月20日起羈押3月，復於同年11月20日延長羈押在案。聲請人於本案審判中與被害人及其家屬達成和解，並支付約定之和解金，有匯款單1紙在卷可稽。本案業於103年12月2日言詞辯論終結，訂於同年月16日宣判。考量被告自偵查中即經檢察官於103年7月29日聲請羈押獲准，因本案至今已受羈押4月餘，以其年僅21歲之人生經驗，應已經產生相當程度之警惕效果，不致輕易再因衝動行事而犯類似案件。又被告能獲得家人支持，籌措和解金額，盡力彌補被害人之創傷，輔以其於本案審判中均坦白認罪，表示悔意，可認其已反省自己犯行。且聲請人亦表明若能停止羈押，將嚴密看管被告，帶領被告一同做工賺錢支付先前墊付給被害人之和解金借款，應認聲請人對於被告有一定程度之行為約束力，且能給予被告情感支持。綜上所述，本院認被告於提出新臺幣3萬元之保證金或保證書後，責付聲請人，應足以擔保本案日後執行及約束被告之行為。此外，為保障被害人權益，並命被告應遵守不得主動聯絡及接觸被害人。
四、依刑事訴訟法第111條、第115條第1項、第116條之2第
4款，裁定如主文。中華民國103年12月2日
刑事第二庭審判長法官吳基華
法官陳碧玉法官李奕逸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪明煥中華民國103年12月2日