臺灣高等法院臺南分院108年度上重訴字第584號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年上重訴字第584號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月28日

裁判案由：家暴殺人

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度上重訴字第584號上訴人即被告 蘇鴻君 選任辯護人 莊國禧 律師(法扶律師)上列上訴人即被告因家暴殺人案件，因延長羈押，本院裁定如下：
主文蘇鴻君之羈押期間自民國壹佰零玖年陸月捌日起，延長貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾三月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依法訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第二審以六次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項後段及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
二、被告因殺人案件，前經本院訊問後，雖未坦認犯行，然經證人指證及卷附證據為憑，涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，且經本院判處有期徒刑20年，本於被告畏罪避責心理，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，而於108年5月8日羈押在案，並各於同年8月8日、同年10月8日、同年12月8日、109年2月8日、109年4月8日起延長羈押。
三、茲因延長羈押期間即將屆滿，被告經本院訊問後，其羈押原因，及羈押必要性，均仍存在，為確保將來審判及執行之必要，現階段無其他替代方案足以擔保被告停止羈押後，羈押原因及必要性不再發生，為使審判程序順利進行，自有延長羈押被告必要，被告應予延長羈押，爰諭知如主文所示。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，作成本裁定。中華民國109年5月28日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官陳金虎法官蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官葉宥鈞中華民國109年5月28日