臺灣桃園地方法院106年度司繼字第1375號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司繼字第1375號民事裁定

裁判日期：民國106年08月11日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司繼字第1375號聲明人游 陳秀蘭
游雅萱 游慧玲 聲明人 游皓勛
游凡瑢 兼上二人之法定代理人 游振譽 法定代理人 廖少旋 聲明人 游昱如
游昱婕 上二人共同法定代理人 吳姿儀 聲明人 游柏珠 被繼承人 游柏宝 （亡）上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人 游陳秀蘭 等人分別為被繼承人游柏宝為配偶、子女與孫子女、手足，被繼承人業於民國106年4月16日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條、民法第1174條第
1項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。
三、經查，本件聲明人游陳秀蘭、游慧玲、游雅萱、游振譽分別為被繼承人游柏宝之配偶、子女，而被繼承人前於106年4月16日死亡等情，業據其等提出繼承系統表、除戶謄本暨戶籍謄本等件為證，並經本院查核無訛，堪予認定。惟本件聲明人卻遲至同年7月18日始向本院聲明拋棄繼承權，為此本院擬定庭期行調查程序，經聲明人游振譽到庭陳述其與聲明人游陳秀蘭、游慧玲、游雅萱在被繼承人死亡當日，即知悉該事實等語，有卷附之本院收文戳章、訊問筆錄在案可稽，足徵聲明人游陳秀蘭、游慧玲、游雅萱、游振譽遲至遞狀日始為本件聲請，可認本件聲明拋棄繼承已逾法定期間甚明，顯見本件聲明人所為拋棄繼承權之聲明確已逾法定期間無誤。從而，本件聲明人游陳秀蘭、游慧玲、游雅萱、游振譽所為聲明拋棄繼承既與首揭規定不符，尚難准予備查，應予駁回。
四、承前析論，被繼承人游柏宝之第一順序繼承人即子女並未全體均拋棄繼承權，而聲明人游昱如、游昱婕、游凡瑢、游皓勛、游柏珠既為被繼承人游柏宝之孫子女、手足，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人游柏宝之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國106年8月11日
家事法庭司法事務官王藝蓁以上正本證明與原本無異。