臺灣高等法院臺中分院101年度聲字第1368號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲字第1368號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度聲字第1368號聲請人即被告 黃英峰 指定辯護人本院公設辯護人 劉秋蘭 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例之上訴案件（本院101年度上訴字第1136號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如後附具保狀所載。
二、按羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實，或為確保嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分。被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大，有無羈押原因，以及有無賴羈押以保全偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言（參最高法院46年度台抗字第6號判例、56年度台抗字第67號裁定要旨）。
三、經查，㈠本件被告黃英峰因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品罪，嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，於民國101年7月17日執行羈押。㈡本件被告因製造第三級毒品罪，業經原審於101年5月22日判處有期徒刑6年在案，符合犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪之羈押條件，又被告本件已製造之第三級毒品愷他命為數甚多，達292公斤以上（詳如原審判決附表四），情節重大，所判處之有期徒刑6年，復屬重刑，其逃亡之潛在可能性甚高，實難以輕微之具保方式替代羈押。茲為確保刑事審判及執行程序之順利進行，並顧及社會大眾對法律之信賴及觀感，本院認被告仍有羈押之必要性存在，無法因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國101年8月7日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官王義閔法官李秋娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官詹錫朋中華民國101年8月7日