臺灣嘉義地方法院113年度朴交簡字第376號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年朴交簡字第376號刑事判決

裁判日期：民國113年12月04日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度朴交簡字第376號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告莊崑茂上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1072號），本院判決如下：
主文莊崑茂吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告莊崑茂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危
害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘機車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復測得被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.80毫克，被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行及前無犯罪之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，暨衡被告於警詢所述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私不予揭露，見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
五、本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。中華民國113年12月4日
朴子簡易庭法官陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中華民國113年12月4日
書記官李振臺附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1072號被告莊崑茂上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊崑茂於民國113年10月21日14時30分至15時許間，在嘉義縣布袋鎮樹林里某溫室內，飲用啤酒2罐後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時30分許，自上開處所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時57分許，行經嘉義縣布袋鎮170線8.5公里處時，因未戴安全帽，為警攔查後發覺有酒氣，遂對莊崑茂施予吐氣酒精濃度測定，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊崑茂於警詢、偵訊時坦承不諱，並有嘉義縣警察局交通隊處理公共危險罪酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統-查車籍、駕駛資料各1份、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張等在卷可稽。是被告之任意性自白核與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國113年10月22日
檢察官江炳勳