臺灣臺南地方法院100年度司聲字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第89號民事裁定

裁判日期：民國100年03月29日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第89號聲請人 王媺足 相對人台達信建設開發股份有限公司法定代理人 李美芳
謝玉英 林崑彬 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院97年度存字第2725號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾叁萬叁仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。再按，解散之公司，應行清算；公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第322條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求債務不履行事件，聲請人前依鈞院97年度裁全字第3678號民事假扣押裁定，提供新臺幣833,000元為擔保金，並經鈞院97年度存字第2725號提存事件提存後，業經鈞院97年度執全字第2395號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，經相對人提供反擔保撤銷假扣押執行，且聲請人業已撤回，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查，相對人台達信建設開發股份有限公司業經解散，未選任清算人，且該公司章程未有規定，應以全體董事為清算人，有相對人公司變更事項登記表及本院查詢表一紙在卷可稽。聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度裁全字第3678號假扣押裁定、本院99年度司聲字第846號限期行使權利裁定及確定證明書、本院97年度存字第2725號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院97年度執全字第2395號假扣押執行卷（含本院97年度裁全字第3678號假扣押卷）、本院99年度司聲字第846號限期行使權利卷及本院97年度存字第2725號擔保提存卷審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，經相對人提供反擔保撤銷假扣押執行，且聲請人業已撤回，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人逾期未向聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可稽。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國100年3月29日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中華民國100年3月30日
書記官鍾佳佑