臺灣高等法院106年度聲字第2570號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第2570號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月01日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲字第2570號聲請人即被告 溫上格 上列聲請人因偽造文書等案件（本院106年度上訴字第1504號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，依事訴訟法第110條第1項規定，被告固得隨時向法院聲請具保停止羈押，惟以案件未經判決確定前尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題之後，其聲請自屬於法不合（最高法院44年度台抗字第39號判例、87年台抗字第197號裁定意旨可資參照）。
二、查本件聲請人即被告因偽造文書等案件，經本院以106年度上訴字第1504號判決判處應執行有期徒刑2年7月，因檢察官、聲請人均未提起上訴而於民國106年8月15日確定，本院已將全案移送檢察官執行，其現已在監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，本件聲請人既已在監執行，非屬本院羈押之人犯，而係受刑人，依前揭說明，其所為聲請具保停止羈押，於法不合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國106年9月1日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官黃紹紘法官何俏美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳芝嘉中華民國106年9月1日