臺灣新北地方法院106年度司執消債清字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司執消債清字第94號民事裁定

裁判日期：民國107年11月16日

裁判案由：清算事件

1臺灣新北地方法院民事裁定2106年度司執消債清字第94號3聲請人4即債務人 鄭榮隆 000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000000000006000000000000000000000000000000000000000000000000007上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
8主   文9債務人如附表一所示財產，以「債務人提出等值現款於本件清算10程序中分配予債權人後，返還債務人」為處分方法。
11債務人如附表二所示財產，屬不易變價之財產，不予處分並返還12債務人。
13理   由14
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、15營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消16費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權17人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第10118條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明19定。20
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始21清算程序在案，有本院民國106年9月29日106年度消債清字22第65號開始清算民事裁定乙份附卷足憑。又債務人所陳之名23下財產，經本院調查後，予以處分如下：
24（一）債務人於開始清算時，有如附表一所示對第三人富邦25人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司26之保單；據第三人富邦人壽保險股份有限公司陳報系27爭保單截至106年9月29日止保單解約金為新臺幣（下28同）23,398元、第三人南山人壽保險股份有限公司陳29報系爭保單截至106年9月29日止保單解約金為106,45030元。經本院於107年8月3日通知債務人表明是否願提出31等額之現金以代替變價處分，債務人於107年8月14日32具狀陳報願提出等值之保單解約金（即新臺幣129,848第一頁1元）以代變價為處分方法，有本院函文及債務人民事2陳報狀等在卷可佐，故由本院裁定如主文所示之清算3財團財產處分方法。
4（二）就附表二之2005年7月出廠機車之一輛，衡情已無殘5值，無變價之實益，經審酌交易之性質及相關程序費6用（交易稅、手續費、匯費等），該等程序所需費用7亦屬清算財團之費用，而仍有清算財團之財產不敷清8償相關之費用及債務之虞，顯無繼續進行清算程序之9必要及實益，是認債務人如附表二所示財產應予返還10債務人。
11
三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召12集本件債權人會議，本院並已於106年11月28日函知各債權13人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁14定代替本件債權人會議之決議如主文。
15
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法16事務官提出異議。
17中華民國107年11月16日18民事執行處司法事務官19附表一：
20編號財產種類財產現值1富邦人壽保險股份有限公預估解約金新臺幣23,398司保險契約(保單號碼元F121471103-01、F121471103-02)2南山人壽保險股份有限公預估解約金新臺幣司保險契約(保單號碼106,450元N152157306、C393013102、N152157319)第二頁1附表二：
2編號財產種類處分方式1機車(車號PPJ-190、不變賣，並返還債務人1999年11月出廠)）第三頁