臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3374號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第3374號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年01月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第3374號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年1月16日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案海洛因壹小包含袋（驗餘毛重零點貳捌公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第3958號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年6月30日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2770號為不起訴處分確定；復於
89年間又因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第547號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第2063號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第4045號裁定停止戒治及以91年度毒聲字第208號裁定撤銷停止戒治後，於91年11月7日執行完畢，該次施用毒品犯行並經本院以90年度訴字第987號判決判處有期徒刑7月確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第642號判決判處有期徒刑9月確定，於96年6月28日縮刑期滿執行完畢。詎猶未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9月7日上午6時許，在位於桃園縣桃園市○○○街○○號住處，以針筒注射方式施用海洛因1次。嗣於97年9月7日上午10時許，為警在桃園縣桃園市○○街及龍泉二街口當場查獲，並扣得其所有之海洛因1小包（原毛重0.3公克，驗餘毛重0.28公克）及供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年1月16日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年1月16日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。