裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1252號刑事判決
裁判日期：民國97年06月30日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1252號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第27430號、第30276號、97年度偵字第373號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○原為男女朋友，因感情糾紛，乙○○竟分別為下列行為：㈠於民國96年8月26日晚上，意圖散布於眾，在上揭店門口，張貼內容為「原來這是一步棋，知道我有案底，今天讓清你的為人…有老公的人，還跟他上床不只3個吧…」等文字之紙條1張；及將書寫內容為「…說的跟貞女一樣，原來也只是一頭雞，當我是白癡…」、「趙妓女早就被幹」等語之文字紙條2張直接投遞在上開店內，指摘甲○○，足以毀損告訴人甲○○之名譽；嗣經甲○○於96年8月27日上午，在上開地點發現上開3張散布之文字紙條，而悉上情（至被告於同日對告訴人甲○○所為之恐嚇之犯行，業由本院另以97年度審簡字第87號判決）。㈡於96年10月23日8時許，在高雄縣○○鄉○○街○○號即甲○○上班之「連盛皮革公司」內之作業區處，因故遷怒甲○○，竟基於傷害故意，徒手掌摑甲○○之臉部；於當日中午12時許，仍心有未甘，接續上開傷害犯意，再度在上開處所，徒手毆打甲○○，並扯拉甲○○之頭髮撞擊廠區內之機器設備，造成甲○○受有前額、鼻樑、背部挫擦傷之傷害。㈢於96年12月3日12時5分許，在上開甲○○工作場所，因與甲○○發生口角爭執，復基於傷害之故意，徒手毆打甲○○之臉部，並拉扯其頭髮，造成甲○○受有右臉頰疼痛之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及第310條第2項之誹謗罪嫌等語。
二、按刑法第287條、第357條規定，同法第277條第1項之傷害罪、第310條第2項之誹謗罪須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及同法第303條第3款亦定有明文。
三、經查，被告乙○○因傷害等案件，經檢察官認被告係犯刑法第277條第1項、310條第2項之傷害、誹謗罪嫌，聲請以簡易判決處刑。茲告訴人甲○○聲請撤回對被告所為之告訴，此有卷附撤回告訴狀1份附卷可稽（見本院97年度審簡字第87號卷第18頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月30日
刑事第十四庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月30日
書記官蕭永同