臺灣高雄地方法院97年度審易字第604號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第604號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第604號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7133號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，扣案鑰匙壹把沒收；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，應執行有期徒刑捌月，扣案鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件被告乙○○所犯刑法竊盜罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充為：「乙○○前因施用毒品案件、竊盜等案件，經法院判處有期徒刑4月、8月、8月確定，定應執行刑1年5月，並於民國96年3月21執行完畢出監。詎其仍不知悔改，因其所騎乘之機車沒油，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，㈠先於97年2月29日16時15分許，在高雄市○○區○○○路○○○號前，持自己所有之機車鑰匙，打開丙○○所有車號000-000號機車之置物箱及機車大鎖，於置物箱內竊取汽車鑰匙1串，再以該鑰匙插入機車鑰匙孔，意圖竊取上開機車，惟因無法打開而離去，並將上開竊得之鑰匙取走，㈡再於同日16時20分許，在高雄市○○區○○○路○○○號前，見甲○○所有車號000-000號之機車鑰匙未取出，即下手竊取之，得手後亦因沒油，乃騎乘至高雄市○○區○○街○○號騎樓置放，適經丙○○行經該處見其機車無法開啟且置物箱撬開，且認乙○○可疑，乃報警處理，始循線查獲，並扣得其所有供犯罪所用之鑰匙1把。
」證據部分補充被告於本院審理中之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪2罪。被告所為2次竊盜犯行，雖時地緊接，惟被害人不同，仍應分論併罰。被告有如事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次犯罪前科，素行欠佳，且年值青壯，身心健全，竟圖一時便利竊取他人財物，價值觀念偏差，應予導正，犯罪所生危害並非輕微，本應重懲；惟念其事後坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案鑰匙壹把，係被告所有供犯罪所用之物，業經其供明，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第38條第1項第2款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國97年6月30日
刑事第七庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月30日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。