臺灣花蓮地方法院99年度玉簡字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年玉簡字第13號刑事判決

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度玉簡字第13號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第30號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。至其施用前後持有安非他命之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑6月，又裁定減刑為有期徒刑3月確定，於97年6月10日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，為國中學歷，業已中年，當深知毒品之危害後果，並應有相當之人格穩定性，然於強制戒治後，仍再度施用，顯見無從約束自己之行為，反社會之性格強烈，惟犯後坦承不諱，態度尚稱良好，其所為係自戕一己之身體健康，尚未損及他人，所生對社會之危害尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中華民國99年2月25日
玉里簡易庭法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年2月27日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。