臺灣臺南地方法院106年度家聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年家聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國106年02月06日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度家聲字第4號聲請人 曹劉淑美 代理人 黃瓈瑩 律師相對人 曹喬菁 代理人 彭冀湘 律師相對人 曹翠華
曹翠琴 曹英琪 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人曹劉淑美於民國00年0月00日出生，目前已經76歲，無力工作。聲請人有子女相對人曹翠華、相對人曹翠琴、 曹翠聯 、相對人曹英琪、 曹安瑜 、相對人曹喬菁、 曹昭榮 。聲請人之配偶 曹金德 已於104年11月4日死亡。子女曹翠聯、曹安瑜、曹昭榮已同意按請求事項給付聲請人扶養費用，故未列其等為請求之相對人。
（二）相對人等為聲請人之子女，依法應扶養聲請人，依據103年臺南市平均每人每月消費支出為新臺幣（下同）18,023元，相對人等按上開金額平均分攤，即相對人每人每月應各給付聲請人2,575元。
（三）另依家事事件法第126條準用同法第100條第2項、第3項、第4項規定，前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。法院命分期給付者，得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件。法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額。但其金額不得逾定期金每期金額之二分之一，是為確保聲請人受扶養之權利，請求鈞院一併諭知相對人等如遲誤一期履行，其後一年之期間視為亦已到期。
（四）並聲明：相對人曹翠華、曹翠琴、曹英琪、曹喬菁應自本裁定確定之日起至死亡為止，按月於每月5日前各給付聲請人2,575元，如遲誤一期未履行，其後一年期間視為已到期。
二、按直系血親相互間互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。又按民法第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，而同條第2項僅規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之；是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利，易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制，最高法院62年度第2次民庭庭推總會議決議參照。
三、查本件聲請人之配偶已死亡，聲請人生有7名女兒，分別為長女即相對人曹翠華、次女即相對人曹翠琴、三女曹翠聯、四女即相對人曹英琪、五女曹安瑜、六女即相對人曹喬菁、七女曹昭榮之事實，有戶籍謄本、除戶謄本附卷可稽，堪予認定。
四、又查聲請人請求子女扶養，必須以聲請人不能維持生活為要件，惟聲請人提出本件聲請理由僅謂其已76歲，無謀生能力云云，並未敘明及舉證其已達不能維持生活之程度，又按內政部全球資訊網所載「歷年最低生活費一覽表」係指社會救助法第4條所定每人每月最低生活費之統計資料，家庭收入在該標準之下者，可享社會救助之福利措施，聲請人既未舉證證明其有需要高於該標準之生活費之必要，則聲請人每月生活費金額至少應達該最低生活費標準，而105年度臺南市部分之統計資料為11,448元，聲請人復自承其三女曹翠聯、五女曹安瑜、七女曹昭榮均願依其請求給付扶養費，則以聲請人請求每名女兒應給付扶養費2,575元計算，該三名女兒每月給付聲請人之扶養費共7,725元，加上聲請人每月得領取老人年金3,000元，有法律扶助基金會台南分會申請人資力審查詢問表附卷可稽，合計聲請人每月已有收入10,725元，已接近該最低生活費標準，且聲請人名下尚有1筆坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地，公告現值為3,059,200元，有聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，衡諸常情，該土地之市價應更高，是以聲請人之經濟能力觀之，其顯非不能維持生活，揆諸前開說明，聲請人請求於其生存期間內相對人各應按月給付其2,575元扶養費，即無理由，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月6日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年2月6日
書記官陳玉芬