臺灣士林地方法院111年度司執消債更字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司執消債更字第56號民事裁定

裁判日期：民國112年03月31日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司執消債更字第56號債務人 李新宥 即 李佳芬 代理人 陶光星 律師(法扶律師)上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1時，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下同）第60條第1項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第169號裁定自民國111年3月31日17時起開始更生程序，其所提如附件一之更生方案經本院司法事務官於112年2月24日以士院鳴民司流111年度司執消債更字第56號函通知無擔保及無優先權人等5人於文到7日內以書面確答是否同意該更生方案，並分別送達無擔保及無優先權債權人凱基商業銀行股份有限公司、安泰商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、Jetshop網路手機貸款、裕富數位資融股份有限公司，其中中國信託商業銀行股份有限公司以書面表示不同意，餘均逾期不為確答，視為同意。是本件視為同意之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且所代表之債權額占全部債權比率為百分之92.32，逾已申報無擔保及無優先權總債權額二分之一，依第60條第2項規定視為債權人會議可決更生方案。再觀諸債務人所提之更生方案無第63條所定不應認可之消極事由存在，當應予認可。復同條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，另依第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。至有擔保權之債權人裕融企業股份有限公司陳報債務人更生方案未列有擔保債權人之債權，應予更正云云。查有擔保及有優先債權人之債權應由擔保物優先受清償，如就擔保品認有不足清償部分，則債權人應預估不足清償部分於債權申報、補報期間向法院申報為無擔保及無優先權債權，由更生方案予以清償。本件債權人裕融企業股份有限公司於收受送達10日內向本院異議111年6月10日公告之債權表，其之債權應改列為有擔保債權，經本院於111年11月11日更正債權表確定。是裕融企業股份有限公司之債權本即以擔保品行使權利，債務人所列更生方案未列有擔保債權亦不影響更生方案之履行。無更正更生方案之必要。併予敍明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年3月31日
民事庭司法事務官施婉慧附件一：更生方案
壹、更生方案內容1.認可裁定確定之翌月起，每1個月為1期，共72期，每期在每月15日給付，每期清償新臺幣（下同）8,000元。債權人分配金額如下貳每期可分配金額欄位所示。2.債務總金額：1,144,488元。3.清償總金額：576,000元。4.總清償比例：50.33﹪貳、更生清償分配表編號債權人債權金額每期可分配金額1中國信託商業銀行股份有限公司87,8476142安泰商業銀行股份有限公司35,9162513凱基商業銀行股份有限公司951,6266,6524裕富數位資融股份有限公司22,3711565Jetshop網路手機貸款46,728327合計1,144,4888,000參、補充說明一、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。二、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履行期應順延一期。附件二：
准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。