臺灣高等法院臺南分院108年度抗字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年抗字第73號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度抗字第73號抗告人即受判決人 陳君廷 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國108年1月31日108年度聲再字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人於民國108年2月15日收受原審法院駁回再審聲請之裁定，然抗告人不服該裁定，請求撤銷原裁定，更為適當之裁定等語（抗告狀檢附臺灣臺南地方法院107年度易字第37號刑事繕本）。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此所謂「原判決之繕本」，係指原確定判決之繕本而言。又再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應就此先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由。另刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，此種未附具原判決繕本之訴訟程式欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請之（最高法院107年度台抗字第948號裁定、71年台抗字第337號判例意旨參照）。
三、經查：本件抗告人以發現確實之新證據為由，就臺灣臺南地方法院107年度易字第37號刑事確定判決向原審法院聲請再審，惟其向原審法院聲請再審時，並未提出「原確定判決」之繕本，有抗告人於原審法院提出之「刑事聲請再審狀」在卷可稽。據此，原審法院以本件再審聲請未依上開規定提出「原判決之繕本」為由，駁回抗告人再審之聲請，經核並無不合。抗告人於抗告程序中，雖提出上開判決繕本，然無從補正該項程序之瑕疵，其抗告為無理由，自應予以駁回。又抗告人如認其確具有聲請再審之理由，只得另行依法聲請（並應重新附具「原確定判決」繕本及證據），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國108年3月14日
刑事第六庭審判長法官楊清安
法官王慧娟法官林福來以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官楊雅菱中華民國108年3月14日