臺灣臺中地方法院102年度中交簡字第1591號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中交簡字第1591號刑事判決

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度中交簡字第1591號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黃建民上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第268號），本院判決如下：
主文黃建民服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告行為後，刑法第185條之3業於民國102年6月11日修正公布施行，並於同年月13日生效。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查修正前刑法第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」；修正後刑法第185條之3第1項第1款則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，經比較新舊法結果，除新法法定刑刪除「拘役或科20萬元以下罰金」之拘役刑、罰金刑外，並明定「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」或「有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛」之要件，核屬加重刑罰或明定服用酒類後駕駛動力交通工具罪之適用標準，是修正後刑法第185條之3第1項第1、2款之規定並未較有利於行為人，自應適用修正前刑法第185條之3第1項之規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒後駕車之危險性，竟於飲酒後不能安全駕駛之狀態下，貿然騎乘普通重型機車上路，且於酒後因無法控制自身行動，而無法正常駕駛之狀況下，為闖越紅燈之違規行為，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表可佐，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾及其他用路人之生命、身體法益，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，本次酒後駕車犯行尚未傷及用路人生命、身體安全或造成他人財物損失，危害非重，並參以其呼氣酒精濃度達每公升0.83毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑；復斟酌被告為高中畢業，經濟狀況勉持等情，併諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項，刑法第
2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年8月30日
臺中簡易庭法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。
中華民國102年8月30日
書記官顏督訓附錄本判決論罪科刑法條全文修正前中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。