臺北簡易庭98年度北簡字第2029號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 蕭慧媖
被　　　告　乙○○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年2月11日言詞辯論
終結，同年月25日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾參萬柒仟玖佰柒拾陸元自民國九十七年七月十七日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰捌拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴主張被告於民國93年11月11日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，詎被告
未依約給付，尚積欠新臺幣（下同）141,687元（其中本金
部分為137,976元及待收利息部分為3,711元），又被告未依
約繳納本息，已喪失期限利益等語，並提出小額循環信用貸
款契約及交易記錄1覽表各1份為證。
二、被告經合法通知，雖於言詞辯論期日到場，惟對欠款之事實
並不爭執，又其提出之答辯狀亦僅言其有心清償而無力還款
等等，亦無對欠款金額爭執，而原告就其主張亦以提出上開
證據證明，是原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造
間借貸契約關係訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　25　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟