臺灣高等法院臺中分院110年度聲字第896號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年聲字第896號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月23日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度聲字第896號聲請人即被告 莊榮兆 上列聲請人因偽造文書案件(本院109年度重上更㈤字第8號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件之「刑事：陳報（20）蔡庭長不命報命交答辯書證與勘錄音即如趙、郭、姚、王四庭長後塵故請迴避因報警無效狀」所載。
二、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第18條第1款、第2款所列情形之一者為限，亦即須法官有刑事訴訟法第17條各款所列應自行迴避，不得執行職務之情形而不自行迴避；或除該等情形以外，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人始得聲請法官迴避。又聲請法官迴避之原因，應釋明之，同法第20條第2項亦定有明文。
三、經查，聲請人對於本院109年度重上更㈤字第8號偽造文書案件之審判長 蔡名曜 法官聲請迴避，惟於書狀內並未釋明前述法官有刑事訴訟法第17條各款所列應自行迴避，不得執行職務之情形，而不自行迴避之情事，亦未舉出具體事證釋明該法官有何「足認其執行職務有偏頗之虞」之情形，僅憑聲請人個人主觀意見或臆測，聲請法官迴避，核與刑事訴訟法第18條第1款、第2款所規定得聲請法官迴避之要件不符，揆諸前揭規定，本件聲請法官迴避，於法未合，應予駁回。至於附件所示之狀，具狀人除聲請人即被告外，尚有另2人即 蔡英美 與 陳敏秀 ，但此2人（即蔡英美與陳敏秀）既非本院109年度重上更㈤字第8號刑事案件之當事人，並無依刑事訴訟法第18條規定聲請法官迴避之權利，且附件所示之狀，亦未將該2人列為聲請人，復未記載該2人之相關年籍資料，而屬意義不明的具狀人，而非本院裁定的對象，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國110年4月23日
刑事第一庭審判長法官江德千
法官簡源希法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官黃美珍
中華民國110年4月23日