臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第452號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 郭家豪
被 告 張國光
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年8月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年8月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰玖拾肆元，及自民國九
十五年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月28日向原告借款新臺幣
（下同）500,000元，約定借款期間自92年11月28日起至97
年11月28日止。詎被告自95年4月28日後即未依約繳納本息
，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。屢經催索，未
予置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書
、查詢催收放款主檔資料及被告戶籍謄本等件為證。而被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為
任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之
事實為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220元（第一
審裁判費），由被告負擔。
中華民國110年8月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月31日
書記官劉彥婷