臺灣高雄地方法院95年度簡字第5979號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5979號刑事判決

裁判日期：民國95年10月02日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5979號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第21382號），本院判決如下：
主文乙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。㈠惟事實部分補充及更正記載如下：乙○○於95年6月21日下午4時48分許，在高雄縣鳳山市○○○路○○○號「全家便利超商」內，乘店員甲○○不注意之際，徒手拿取店內販售之電腦遊戲軟體「海盜王」點數卡3片，未經付款即離去，竊取上開點數卡得手，適為店員甲○○察覺並報警處理，經警循線於同日晚間7時10分許，在高雄縣鳳山市○○街「港都網咖」查獲乙○○，並扣得前揭點數卡3張（業經店員甲○○領回）。㈡證據部分補充記載如下：有告訴人即「全家便利超商」店員甲○○之指述。
二、查被告行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並均於00年0月0日生效施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項前段規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前刑法規定至明。核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告先後2次竊盜犯行，時間緊接，犯罪方法類似，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條連續犯之規定，論以一罪，並依法加重其刑。又被告前於民國88、89年間因竊盜案件，分別經臺灣高等法院高雄分院及本院以89年度上易字第55號、89年度易字第4845號判處有期徒刑1年、4月確定，於90年9月13日縮短刑期假釋出監，並於90年12月18日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，
5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並遞加重之。
三、爰審酌被告前因竊盜案件，經法院判刑確定且執行完畢，竟又不思以己力獲取所需，任意竊取他人財物，造成他人財產上損害，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度並非不良，且所竊得之電腦遊戲軟體「海盜王」點數卡5張，價值共計新台幣1495元，尚非鉅額，復已歸還其中3片點數卡，有贓物認領保管單可憑，所生損害業已減輕等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法（下同）第320條第1項、第56條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月2日
高雄簡易庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
中華民國95年10月2日
書記官陳瓊芳附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│罰金刑貨幣單│1.修正前罰金罰鍰提高標準條│1.刑法施行法第1之1條：「│刑法之貨幣單位│經依現行││位之變更│例第1條前段：「依法律應│中華民國94年1月7日刑法│由「元（指銀元│法規所定│││處罰金、罰鍰者，就其原定│修正施行後，刑法分則編所│）」變更為「新│貨幣單位│││數額得提高為2倍至10倍」│定罰金之貨幣單位為新臺幣│臺幣」，且刑法│折算新臺│││（刑法乃係定明10倍）。│。94年1月7日刑法修正時│分則之罰金數額│幣條例第│││2.修正前罰金罰鍰提高標準條│，刑法分則編未修正之條文│，亦視該分則先│2條之規│││例第5條：「第1條所定得│定有罰金者，自94年1月7│前曾修正與否，│定折算後│││提高倍數之規定，於本條例│日刑法修正施行後，就其所│而分別提高3或│等值，是│││修正後制定之法律，不適用│定數額提高為30倍。但72年│30倍。│以新法並│││之；本條例修正前公布之法│6月26日至94年1月7日新││未較有利│││律，於本條例修正後修正其│增或修正之條文，就其所定│││││罰金罰鍰數額或法律經全部│數額提高為3倍」。│││││修正而其罰金罰鍰數額未予││││││變更者，亦同」。││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│刑法第33條第│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1,000元以上，│罰金刑之下限，│舊法有利││5款：罰金刑││以百元計算之。│由銀元10元（依│││下限變更│││前述也提高10倍││││││）即新臺幣30元││││││，提高為新臺幣││││││1000元。││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│連續犯│修正前刑法第56條：「連續數│（刪除）│新法刪除連續犯│被告先後│││行為而犯同一之罪名者，以一││之規定。│多次之犯│││罪論。但得加重其刑至2分之│││行，依新│││1」。│││法須分論││││││併罰，依││││││舊法則僅││││││論一罪，││││││是舊法有││││││利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│累犯適用│1.修正前刑法第47條：「受有│1.修正後刑法第47條第1項：│前案依軍法裁判│本案不論│││期徒刑之執行完畢，或受無│「受徒刑之執行完畢，或一│者，及因過失再│適用舊法│││期徒刑或有期徒刑一部之執│部之執行而赦免後，5年以│犯有期徒刑以上│或新法，│││行而赦免後，5年以內再犯│內故意再犯有期徒刑以上之│之罪者，是否構│均構成累│││有期徒刑以上之罪者，為累│罪者，為累犯，加重本刑至│成累犯，新舊法│犯，是以│││犯，加重本刑至2分之1」│2分之1；第98條第2項關│規定互歧。且新│新法並未│││。│於因強制工作而免其刑之執│法復另行增訂強│較為有利│││2.修正前刑法第49條：「累犯│行者，於受強制工作處分之│制工作執行完畢││││之規定，於前所犯罪依軍法│執行完畢或一部之執行而免│後之擬制累犯規││││或於外國法院受裁判者，不│除後，5年以內故意再犯有│定。││││適用之」。│期徒刑以上之罪者，以累犯││││││論。││││││2.修正後刑法第49條：「累犯││││││之規定，於前所犯罪在外國││││││法院受裁判者，不適用之」││││││。│││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│易科罰金折算│1.修正前刑法第41條第1項│修正後刑法第41條第1項前段│易科罰金折算標│舊法有利││標準變更│前段：「犯最重本刑為5│：「犯最重本刑為5年以下有│準由銀元1百元││││年以下有期刑以下之刑之│期徒刑以下之刑之罪，而受6│以上3百元以下││││罪，而受6個月以下有期│個月以下有期徒刑或拘役之宣│，即新臺幣3百││││徒刑或拘役之宣告…得以│告者，得以新臺幣1千元、2│元以上，9百元││││1元以上3元以下折算1日│千元或3千元折算1日，易科│，提高為以新臺││││，易科罰金」。│罰金」。│幣1千元、2千││││2.罰金罰鍰提高標準條例第2││元、3千元折算││││條：「依刑法第41條易科罰││1日。││││金…就其原定數額提高為1││││││百倍折算1日；法律所定罰││││││金數額未依本條例提高倍數││││││，或其處罰法條無罰金刑之││││││規定者，亦同」。││││││註：上開貨幣單位為銀元。││││││││││└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘