臺灣桃園地方法院105年度家親聲字第253號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年家親聲字第253號民事裁定

裁判日期：民國105年07月28日

裁判案由：終止收養關係

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度家親聲字第253號聲請人 鄭金生 相對人 鄭昇明 上列當事人間聲請宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主文宣告聲請人與相對人之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、按養父母、養子女之一方，有㈠對於他方為虐待或重大侮辱。㈡遺棄他方。㈢因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。㈣有其他重大事由難以維持收養關係之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1項定有明文。而所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由，而事實是否重大，應依社會一般觀念，斟酌各種情形定之。又法院依民法第1081條第2項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之
1亦有明文規定。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國83年11月6日收養相對人為養子，然相對人自國中畢業後即離家，迄今僅曾返家一次，且聲請人一直無法與相對人取得聯絡，兩造難以維持收養關係，應已構成民法第1081條第1項第4款之重大事由，爰請求宣告終止兩造收養關係等語。
三、經查，聲請人主張其於83年11月6日收養相對人乙節，業據其提出戶籍謄本為證，故其此部分主張堪信為真實。另參酌相對人戶籍仍設於桃園市○○區○○路0段0000巷0弄00號，然經本院對該址送達訊問通知書，業經合法寄存送達，相對人並未遵期到庭陳述意見，足見聲請人主張相對人自國中畢業後即離家，迄今音訊杳然等語，並非憑空杜撰。本院審酌相對人離家迄今已逾15年，期間僅曾返家一次，足徵相對人就其與聲請人間之收養關係已全然無維繫之心，對聲請人之生活從未關心、聞問，且離家迄今音訊杳然，棄聲請人於不顧。況相對人明知相對人年紀已大，已退休而無工作，其竟不思協助負擔家計，堪認相對人之行為已造成養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，且依其情況，已達一般人均欲終止收養關係之程度，自已構成終止收養關係之重大事由。從而，聲請人請求宣告終止收養關係，即屬正當，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月28日
家事法庭法官魏于傑以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告。
中華民國105年7月28日
書記官許哲銘