臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第1457號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年4月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰零伍元，及自民國九十
四年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之十四點九二計算
之利息，暨自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，逾期六
個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：
㈠原告起訴主張：被告於民國93年6月1日與其簽訂小額循環信
用貸款契約，借款新臺幣（下同）200,000元，期間自93年6
月1日起至98年6月1日止，利息按機動利率年息百分之十四
點九二計算，如未按期清償，除喪失期限利益外，並依該循
環利息，在逾期6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。惟被
告自94年11月11日起，即未依約繳款，尚積欠如主文第1項
所示之本息及違約金迄未清償，屢經催討，均無效果，爰依
消費借貸之法律關係，請求被告清償上開本息及違約金。並
聲明：求為判決如主文第1項所示。
㈡被告未於言詞辯論其日到庭，惟據其聲明異議狀則略以：本
件正聲請債務協商中，希望依還款計畫處理等語置辯。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
等件為證，復為被告所不爭執，經本院調查之結果，堪信原
告之主張為真正。被告雖以前詞置辯，惟查被告所稱債務協
商聲請一節，原告陳稱尚未達成協商結果，亦無證據證明兩
造間有何債務協商結果之合致，尚無礙於本案訴訟之請求，
從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
書記官