臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第80號
原 告 和穎工程有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 開石企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付工程款事件，於中華民國98年3月10日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟元，及自民國九十八年一月
二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告負責承包施作被告承攬工程(工程名稱：嘉
義市議會會館二期工程)所需冷氣空調工程，並簽訂工程承
攬合約書，今原告已依被告指示施工完成，惟屆請款日經原
告請求被告付款，卻未獲償付，迄今仍積欠新臺幣(下同
)33萬5千元之工程款，爰本於契約之法律關係，求為判決
命被告給付33萬5千元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，並 陳明 願供擔保請准宣
告假執行。
三、被告則以：系爭工程係由訴外人 蘇清本 向被告借牌承攬，並
由訴外人蘇清本負責與廠商接洽業務，故原告應向訴外人蘇
清本請求工程款等語，資為抗辯。
四、原告主張之事實，業據提出工程承攬合約書影本1份、工程
請款單總表及追加工程請款單影本各1份為證，堪信為真實
。被告雖以前揭情詞置辯，惟被告既自承係訴外人蘇清本向
伊借牌承包工程，則被告對於訴外人蘇清本以被告公司名義
與原告訂立工程承攬契約，自應負授權人責任，今原告已施
工完畢，被告自應給付工程款，被告抗辯：系爭工程款應向
訴外人蘇清本請求給付等語，要非可採。從而，原告本於契
約之法律關係，請求被告給付如主文所示之工程款，及自起
訴狀繕本送達翌日即98年1月21日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院
自應依職權宣告假執行，原告雖聲明願供擔保請准宣告假執
行，亦僅係促本院依職權發動而已。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官 林朝雄