臺灣臺中地方法院111年度中交簡字第2203號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中交簡字第2203號刑事判決

裁判日期：民國111年11月09日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中交簡字第2203號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖映婷上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第36699號），本院判決如下：
主文廖映婷駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖映婷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府大力宣導禁止酒駕，飲用酒類後騎乘機車上路，其酒測值高達每公升1.04毫克，犯罪情節不輕，所為應予非難；且依被告於警詢、偵訊中所述，其於本案為警查獲前，已數次飲用日本調酒、啤酒等酒類，飲用之酒類數量不少，其仍罔顧交通安全及秩序，騎乘機車上路，足見其惡性非輕。兼衡被告犯後坦承犯行之態度尚可，及其自稱為國中畢業之智識程度，為家管，家庭經濟狀況小康（見偵卷第17頁調查筆錄受詢問人資料欄所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年11月9日
臺中簡易庭法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官蔡明純中華民國111年11月9日◎附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
◎附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書同股
111年度偵字第36699號被告廖映婷女41歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖映婷於民國111年8月8日19時許，在自臺北至臺中之統聯汽車客運股份有限公司營業大客車上，飲用日本調酒，復於同日23時許起至翌（9）日0時許止，在臺中市南屯區文心森林公園，飲用啤酒及日本調味酒，先騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車至附近便利商店購買日本調酒，再飲用該日本調酒後，於111年8月9日0時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路。 嗣於同 （9）日1時5分許，至臺中市○○區○○路000號臺中市政府警察局第四分局大墩派出所，向員警檢舉配偶 沈琝樺 施用毒品，員警於盤查廖映婷身分過程中，發現其身上有酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，於同（9）日1時8分許測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升1.04毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖映婷於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、犯罪現場圖、監視器攝錄畫面擷取照片4張等附卷可參，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年9月30日
檢察官李毓珮本件正本證明與原本無異中華民國111年10月14日
書記官劉炳東附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。