臺灣屏東地方法院97年度簡字第1158號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1158號刑事判決

裁判日期：民國97年07月01日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1158號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3826號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○、乙○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告乙○○前因妨害自由案件，經臺灣屏東地方法院於民國92年8月15日以92年度屏簡字第198號判決判處有期徒刑3月確定，於92年11月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑，其於上開有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告甲○○為00年0月00日出生，教育程度為高職畢業，目前無工作；被告乙○○為00年0月00日出生，受有高職肄業教育程度，此有屏東縣警察局屏東分局警詢年籍資料在卷可佐，被告2人均為智識成熟之成年人，竟為圖小利，任意竊取他人財物，造成被害人受有財物損失，及其2人犯罪後尚能坦認犯行，態度良好，被害人所受損害尚小等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月1日
刑事第三庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年7月1日
書記官郭松菊附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。