裁判字號：臺灣臺中地方法院109年交易字第578號刑事判決
裁判日期：民國109年06月17日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事判決109年度交易字第578號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告江國雄上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（109年度偵字第7966號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文江國雄犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實
一、江國雄自民國108年10月12日中午12時許起至同日下午2時30分許止，在苗栗縣卓蘭鎮之卓蘭國小，參加喜宴而飲用啤酒、高粱酒、威士忌酒後，明知飲酒後已影響其注意力及正常操控車輛之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全，仍基於服用酒類後駕駛動力交通工具之單一接續犯意，即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往苗栗縣內灣鄉之某姪兒住處，迄同日下午5時許，又承前同一服用酒類後駕駛動力交通工具之接續犯意，接續騎乘 上開 機車上路，欲返回臺中市大里區之前租屋處。嗣於同日晚上7時20分許，行經臺中市○○區○○○路○段與中山路4段55巷交岔路口時，與 張維峻 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，江國雄因而人、車倒地受傷。嗣經警、消人員將江國雄送醫救治，並對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度為每公升1.06毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告江國雄所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告分別於警詢、偵訊中及本院審理時，均坦承不諱（見偵卷第21至23、85至86頁、本院卷第55頁），並經證人張維峻於警詢時陳述明確（見偵卷第25至26頁），且有員警職務報告書、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片17張在卷可稽（見偵卷第19至20、27、33至55頁），足認被告之自白與事實相符。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡被告飲酒後，先騎乘機車前往苗栗縣內灣鄉某姪兒住處，嗣
又從上開姪兒住處騎乘機車上路，而行駛至臺中市○○區○○○路○段與中山路4段55巷交岔路口之酒後駕車行為，因所侵害者屬同一社會安全法益，且係基於同一飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，於密切接近之時、地為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，係屬接續犯，而為包括之一罪。
㈢經查，被告前因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經本院
103年度交易字第884號判決判處有期徒刑5月確定，經移送執行，於103年12月21日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第17至21頁），其於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。復審酌被告上開前案與本案間，其犯罪手段、侵害之法益及所犯之罪質均相同，且於前案執行完畢後再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱，經本院裁量後，認為依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次酒後不能安全
駕駛之公共危險案件前案紀錄（不包含上開累犯部分），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參（見本院卷第17至21頁），足認其素行非佳，並應已具有相當程度之違法性意識，竟再犯相同類型之案件，殊有不該；又其飲酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.06毫克，酒醉程度甚高，嚴重減低其駕車之注意力及操控力，提高重大違反交通規則之可能，且政府各相關機關就酒後駕車之危害性以媒體方式一再宣導，為時甚久，竟仍於飲用上述酒類後，於下午至晚上接續騎乘普通重型機車上路，與被害人張維峻駕駛之汽車發生碰撞（被害人張維峻未受傷），且危及往來人車之生命、身體、財產安全，其犯罪所生危險程度非輕；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其智識程度及家庭生活狀況（詳如本院卷第55頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官邱雲昌到庭執行職務。
中華民國109年6月17日
刑事第六庭法官李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡君中華民國109年6月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。