臺灣臺南地方法院106年度訴字第277號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第277號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣臺南地方法院刑事裁定106年度訴字第277號聲請人即選任辯護人 彭大勇 律師
林士龍 律師 郭栢浚 律師被告 吳佳鴻 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳佳鴻雖先前有逃亡一段時間方經緝獲，然係因做了錯事，不知如何面對父母，既然被告於審理時已坦承全部犯行，決心面對司法，應已知悔悟而無逃亡或逃亡之虞，爰聲請具保停止羈押等語。
二、查被告吳佳鴻因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後坦承有毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級、第三級毒品及槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之非法持有具殺傷力之槍彈犯行，並有卷附證據資料可為佐證，足認被告犯罪嫌疑重大。又被告於警方搜索時逃離現場，並經通緝1年多方經緝獲，且先前有多次通緝紀錄，顯有逃亡之事實；另所涉犯為毒品危害防制條例第
4條第2項、第3項販賣第二級、第三級毒品罪，為最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由存在，若非羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，於民國106年3月24日起羈押在案。
三、本件被告違反毒品危害防制條例等案件，業經本院判決判處被告應執行有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣8萬元（得易服勞役），此有本院106年度訴字第277號判決在卷可參，刑度不可謂不重，被告受本院上述重刑之宣告，其逃匿以規避刑罰執行之可能性甚高，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，復參以被告前有多次經通緝緝獲之紀錄，又本案亦經通緝多時方緝獲到案，是仍有相當理由認為其有逃避日後執行之虞，此尚不因被告坦承犯行而有不同，是被告縱能取具相當之保證金，亦無法確保日後執行程序之順利進行，現無從以其他方案代替羈押，原羈押之原因及必要性仍然存在，未因聲請人所主張之事由而消滅。從而，本院認為聲請人聲請具保停止羈押，實難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年6月8日
刑事第三庭審判長法官蔡奇秀
法官施志遠法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝婷婷中華民國106年6月8日