臺北高等行政法院111年度救字第250號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年救字第250號裁定

裁判日期：民國112年02月23日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定111年度救字第250號抗告人 栗振庭 相對人法務部矯正署臺南監獄代表人 莊能杰 (典獄長)相對人法務部代表人 蔡清祥 （部長）上列抗告人因訴訟救助事件，對於本院民國111年12月29日111年度救字第250號裁定，提起抗告併同聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文抗告及訴訟救助之聲請均駁回。
抗告及聲請訴訟費用均由抗告人負擔。
事實及理由
一、按「提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。但送達前之抗告亦有效力。」「提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第268條前段、第272條準用民事訴訟法第442條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人不服本院民國111年12月29日111年度救字第250號裁定，提起抗告並聲請訴訟救助。經查：該裁定經以郵務方式，於112年1月6日送達與抗告人，有卷附送達證書（本院卷第33頁）在卷可參；則抗告人若不服該裁定而提起抗告，自應依首揭法律規定，至遲應於送達後10日之不變期間內為之，且因抗告人住所位於臺北市，毋庸扣除在途期間，亦即應在期間之末日112年1月16日以前提起抗告，方屬適法。
惟抗告人竟遲至112年1月17日始向本院提起抗告，有本院收狀戳為證，顯已逾前開法定不變期間，為不合法，應予駁回。至其併同聲請訴訟救助部分，因失所附麗，則併予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年2月23日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官許麗華
法官郭銘禮法官林學晴上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年2月23日
書記官劉道文