宣 示 判 決 筆 錄
原 告 巧風實業有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 廖忠信 律師
複代理人 吳祝春 律師
被 告 印辰實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
甲○○
乙○○
上列當事人間98年度北簡字第2210號給付工程款事件，於中華民
國98年3月17日言詞辯論終結，同年月24日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零貳佰肆拾玖元，及自民國九十
八年一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之買賣契約書
約款第17條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年4月28日向原告採購消防設備，訂
有買賣契約書，上開工程業已完工，詎被告於部分清償相關
貨款後，尚欠如主文第1項所示之金額未清償，經原告催討
仍置之不理，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之買賣契約書、
尾款統一發票等件影本為證，被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明陳述，堪認原告主張之事實為真實。
四、按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之五，民法第二零五條定有明文。從而，原告
起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官許秀如