臺灣彰化地方法院107年度簡附民字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年簡附民字第25號刑事判決

裁判日期：民國107年03月28日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決107年度簡附民字第25號原告 邱藍逸 被告 葉致聖
黃裕程 林辰緯 雷博文 賴柏宇 許騰元 林瑜庭 上列被告等因詐欺案件（106年度簡字第2705號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。
二、經查：本院106年度簡字第2705號被告葉致聖等7人詐欺案件，業於民國107年2月28日經本院以簡易判決處刑，有本院106年度簡字第2705號刑事簡易判決足稽，茲原告於該案件刑事訴訟判決後，始於107年3月15日，對被告葉致聖等7人向本院提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀戳蓋在原告所提刑事附帶民事起訴狀可憑，準此，原告提起本件附帶民事訴訟，依上開說明，其起訴即非合法，自應判決駁回。雖原告之訴經本院駁回，原告仍得於民事庭對被告另提起民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年3月28日
刑事第一庭法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年3月28日
書記官林嘉賢