裁判字號：臺灣雲林地方法院108年司執消債更字第23號民事裁定
裁判日期：民國108年10月02日
裁判案由：更生之執行
臺灣雲林地方法院民事裁定108年度司執消債更字第23號異議人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000異議人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000異議人即債權人凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000異議人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000異議人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 蔡來淑 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 鄭富義 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 王金池 000000000000000000000000000000000000債務人 蔡芳樺 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列異議人就債務人蔡芳樺聲請消費者債務清理事件提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、本件裁定開始更生程序前，於本院108年度消債抗字第3號更生事件審理中，經債務人陳述曾向相對人蔡來淑、鄭富義、王金池等3人借款新台幣4萬元、5萬元、8萬元，並經法院認定理由可採，將本院107年度消債更字第57號駁回聲請裁定廢棄，諭知本件債務人自中華民國108年7月26日上午10時起開始更生程序。債務人於申請債權期間及補報債權期間增列債權人清冊，申報相對人蔡來淑、鄭富義、王金池等3人之債權數額，司法事務官依職權以所載債權人及債權數額，製作債權表記載債權人合作金庫商業銀行股份有限公司等12人之債權如債權表。惟異議人台北富邦商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、匯誠第二資產管理股份有限公司等5人對此提出異議，主張相對人蔡來淑、鄭富義、王金池等3人如未能提出相當證明以證債權之真實，其債權應予剔除等語。
三、經查，債務人於本院107年度消債更字第57號更生事件(聲請駁回)中，雖未將相對人蔡來淑、鄭富義、王金池等3人之債權列入債權人清冊，惟於本院抗告審理中，債務人已一再表明自民國106年1月10日起履行前置協商條件後生活陷困境，先後向相對人蔡來淑、鄭富義、王金池等3人分別借款4萬元、5萬元、8萬元以支應日常生活必要費用，後因工作裁員致無力履行前置協商還款條件等語，並提出其等3人之借據正本為證，復於本件更生程序中增列相對人蔡來淑、鄭富義、王金池等3人之債權及其數額，雖未提出金錢流向以為佐證，然衡諸朋友間之借貸，交付現金、未立借據所在多有，且消費借貸以交付金錢為必要，不以書立借據為必要，況有相對人蔡來淑、鄭富義、王金池等3人之借據正本可供參考，又相對人蔡來淑、鄭富義、王金池等3人之債權金額不大，其等債權額比例分別為3.87%、4.83%、7.73%，所占比例極小，再依108年度消債抗字第3號裁定內容，債務人每月可處分所得扣除生活必要費用後，約有11,225元可供清償債務，則相對人蔡來淑、鄭富義、王金池等3人每月可受償金額約僅1千餘元，債務人實無造假之誘因，應認其等3人之債權為真正。綜上，異議人之異議為無理由，應予駁回，爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國108年10月2日
司法事務官吳鴻銘上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年10月3日
書記官詹培煌