臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡簡字第438號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 楊鵬遠 律師
蔡慧珍
被 告 黃明女
上當事人間損害賠償事件，本院於民國109年12月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬陸仟捌佰柒拾玖元，及自民國一
百零九年六月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣參拾肆萬陸仟
捌佰柒拾玖元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年4月27日下午8時35分許，酒
後駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭汽車），行
經台東縣大武鄉台九線422.5公里處時，疏未注意車前狀況
，適訴外人賴 劉光宇 亦騎乘機車行經該處，因而兩車相撞，
賴劉光宇 因此人車倒地，受有骨盆骨折、右側股骨骨折、左
側脛腓骨開放性骨折、腹部挫傷併內出血、低血溶性休克、
急性腎衰竭、頭部外傷併面部撕裂傷等傷害（下稱系爭事故
）。因被告已就系爭汽車向伊投保強制汽車責任保險，伊遂
依約理賠賴劉光宇新台幣（下同）50萬元，並依強制汽車責
任保險法第29條第1項第1款之規定，得於50萬元之範圍內
，代位行使賴劉光宇對被告之請求權。而賴劉光宇因系爭事
故所受之傷害，右臗關節及膝關節活動受損，遺有顯著運動
障礙，需以輪椅代步，因而喪失61.52%之勞動能力，以基本
工資21,009元計算，其勞動能力減損之損害為989,215元；
又賴劉光宇因系爭事故所受傷害，身心受有極大痛苦，得向
被告請求精神慰撫金500,000元，是賴劉光宇得向被告請求
之金額至少有1,489,215元，是伊於給付範圍50萬元內向被
告為請求，應為理由等語。並聲明：被告應給付原告500,00
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠原告就其上開主張，業據其理賠申請書、匯款申請書、賴劉
光宇之診斷證明書等資料為證，並經本院依職權向台東縣警
察局調閱系爭事故之交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表（一）、（二）、談話紀錄表、現場照片在卷可稽，經
核與原告主張大致相合，足認被告因過失而造成系爭事故之
發生，而因被告已就系爭汽車向原告投保強制汽車責任保險
，原告亦已依約理賠賴劉光宇50萬元，則原告依強制汽車責
任保險法第29條第1項第1款之規定，於50萬元之範圍內代
位行使賴劉光宇對被告之請求權，即屬有據。惟查，依卷內
交通事故現場圖之車倒位置及刮地痕以觀，佐以被告於警詢
之陳述、賴劉光宇於系爭事故發生後之酒精測定紀錄表可知
，賴劉光宇亦有酒後騎乘機車，及違規跨越雙黃線穿越南下
車道之重大過失，是本院認系爭事故賴劉光宇應負7成之肇
事責任。
㈡再查，原告主張其代位賴劉光宇向被告請求之金額及項目為
勞動能力減損989,215元及精神慰撫金50萬元，有無理由，
分述如下：
⒈賴劉光宇因系爭事故所受之傷害，致右臗關節及膝關節活動
受損，遺有顯著運動障礙，亦即一下肢三大關節中，有二大
關節遺存顯著運動障礙，需以輪椅代步，業據原告提出台東
馬偕紀念醫院之診斷證明書二紙為證，是本院認其因而喪失
61.52%之勞動能力，而其於系爭事故發生時為57歲又8個月
，以65歲為退休年齡計算，尚有7年又4個月，復按106年
每月基本工資21,009元計算，其勞動能力減損之損害為989,
598元。【計算式為：252,108×6.00000000+(252,108×
0.00000000)×(6.00000000-0.00000000)=1,608,579，
1,608,579×61.52%=989,598，元以下四捨五入】。
⒉再賴劉光宇因系爭事故所受傷害，需以輪椅代步，生活起居
需他人照顧，內心自受有極大痛苦，是原告主張其得請求精
神慰撫金50萬元，亦屬可採，是賴劉光宇所受損害為1,489,
598元。又賴劉光宇因系爭事故應負擔7成之肇事責任，是
其得向被告請求賠償之金額為446,879元，因被告已自行賠
償賴劉光宇10萬元，是被告得代位請求賴劉光宇向被告請求
之金額為346,879元，逾此範圍之請求則無所據。
五、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款
之規定，代位行使賴劉光宇對被告之請求權，在請求被告給
付346,879元及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年6月3日
起至清償日止，按年息5%計算利息之範圍內，為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟
法第389條第1項第3款、第392條第2項、第79條。
中華民國110年1月8日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月8日
書記官高菁蓮